记得以前有一阵子，共享软件被媒体大肆吹捧，仿佛就是破解产业谜局的一把金钥匙。当初周老大的宝马车不知道催生了多少程序员的梦想，张小龙的 Foxmail一夜之间成了产业化的楷模。多少共享软件火热登场，一夜之间不知道冒出了多少所谓的共享软件注册网站，国内外的代理都纷纷对程序员示好，好像又回到了当前软件业方兴未艾的黄金年代。

然而，现实怎样呢？

不错，的确有少数人成功地开始了共享事业，君不见，如今的中国上空群牛飞舞，不知羡煞多少还在辛苦打拼的兄弟，大多数人还在苦苦地盼着定单多多进，财源滚滚来。并不是收入少了，而是现实的生活压力太大了，销售得来的那点利润与付出的劳动相比，还是很不成比例。

尤其是中国的共享软件作者，我国的软件产业的秩序实在令人不忍谈起，尤其有人说到“共享软件产业”的时候，我就忍不住有悲哀的感觉。连软件甚至都不能称作像样的产业，何况共享软件，现在急着把共享软件吹捧上天的人，我都觉得他要么是脑袋发热，要么就是别有所图（看众生逐利的狂热劲，恐怕后者的可能性大一些吧）。

共享软件产业化到底有多远？恐怕没有比这些共享软件作者更清楚的了。不是说开个公司就能叫做产业化了，产业环境在哪里？拜盗版所赐，做国内的作者最担心的事情之一，恐怕就是软件被破解了。打击盗版，防止盗版传播不是作者的工作，凭什么工商等部门可以积极地为微软、宝蓝这些大公司打击盗版，而共享软件被盗版了连个投诉的地方都找不到？是因为共享软件太小了吗？盗版还只是小问题，问题是没有产业链条，开发环节之后，没有销售（别说那些下载站，那只是卖场而已，与农贸市场一个意思，只提供场地，其余自己负责），只有一个环，怎能称作链呢？

共享软件的确太小，不但软件的尺寸小，销售价格低，而且开发者的规模也小（或许不该用规模这个词，因为实在不能称得上规模）。国内的许多共享软件供应商大多只有是作者一个人，开发、销售、服务一把抓，权利倒是集中程度很高，但是产业根本不是这么做的。产业的基本概念之一就是分工协作，存在产业生态链。你看随便食品、服装、电器等等，能称得上产业的莫不如此，这是普遍的经济规律。共享软件行业有这种情况吗？起码现在没有。客气一点是不怎么有。

那有人会说了，搞到风险投资就可以产业化了吧？不，首先你要搞清楚什么是投资，投资的目的是赚钱，那些投资经理会像会计一样把你的各项风险都量化，然后计算自己有多少可能赚到多少钱，如果你以为拿了投资就万事大吉，那绝对是大错特错，资本的本性就是逐利，你引进了投资，就要按资本的意志办事，不管你是不是控股（当然，如果你父母兄弟愿意把钱给你，就另当别论了）。

还有人会说，把软件做大了，然后卖出去，不就产业化了吗？前提是要有人买。你看看有多少软件作者为他人做嫁衣裳，就知道这条路不是坦途，Foxmail只是一个很特别的个案。为什么卖不出去？因为没有下家，还是产业链的问题。

与其夸夸其谈什么产业化，不如踏踏实实做点什么。做开发的能够全心全意做开发，做服务的能够兢兢业业做服务，多一些诚实，多一些信任，大家都能集中力量做最擅长的事情，都能有所发展。到了合适的时候，自然就有产业了。

说到这里，不禁想到，其实国内的共享作者真是不容易。不但要辛辛苦苦自己做事，还要提防抄袭，提防盗版，还要经常受到各种媒体的蛊惑，在这个浮躁的社会，想保持一分冷静，一份执着，真的不容易啊。

顺便评论一下国内某些专业媒体，有些记者的素质实在不敢恭维，连软件的基本概念都还不清楚，倒是什么话都敢说，拜托有点职业道德好不好，你是专业媒体，不是八卦周刊。

共享软件产业化，将来有一天会实现，但是现在，我们还是要认真做事，好好做人，否则我们在退休之前就可能看不到那一天了。